Дно у острова Тузла

ОСОБЕННОСТИ ЛИТОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ДОННЫХ ОБЛОЖЕНИЙ В ПРИБРЕЖНОЙ ЧАСТИ О. КОСА ТУЗЛА КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА

Керченский пролив, соединяющий Черное и Азовское моря, характеризуется изменчивостью береговой линии и морских глубин, а также неравномерной шириной. На севере, между м. Храни и м. Ахиллеон, со стороны Азовского моря, его ширина достигает 15 км, а максимальная глубина 10 м. На юге, со стороны Черного моря, от м. Такиль до м. Железный Рог пролив имеет наибольшую ширину — 21,8 км и глубину до 19 м. Самое узкое место Керченского пролива находится между м. Павловским и северной оконечностью косы Тузла, где пролив сужается до 3,5 км. По мелководью в пределах 2 м изобаты ширина составляет 0,8 км. Основное русло Керченского пролива прорезает морской проходной канал, глубиной 8 м.

Берега Керченского пролива расчленены бухтами и заливами. Крупнейшими из них являются бухты Камыш-Бурунская и Керченская на западе и обширный Таманский залив на востоке. От берегов пролива выступают низменные песчаные косы. Из них самыми большими являются косы Тузла и Чушка, ограничивающие Таманский залив с запада.

Течения в Керченском проливе зависят в основном от ветров, а также от стока воды из Азовского моря. Течения из Азовского моря наблюдаются чаще и обычно бывают при северных ветрах, а течения из Черного моря — реже и обычно при южных ветрах. При сильных продолжительных северо-восточных ветрах после сгона воды из Азовского моря в средней части пролива независимо от направления ветра начинается обратное течение, идущее из Черного моря.

Рельеф дна Керченского пролива имеет относительно сложное строение.

Поперечный профиль ложа пролива асимметричен, а сам пролив разграничен двумя перемычками на три части. Русловая проходная часть с небольшими глубинами прижата к Керченскому побережью, а широкое мелководье оконтуривает его вдоль низменного побережья Таманского полуострова. Восточная часть пролива осложнена протяженными аккумулятивными образованиями: о. Коса Тузла, коса Чушка и многочисленные отмели. Коса Чушка и о. Коса Тузла отделяют от островной части пролива Таманский залив. Морфологию дна Керченского пролива и прибрежной полосы осложняют морские проходные и подводные каналы портов и паромной переправы Крым — Кавказ.

Для района Керченского пролива характерными проявлениями современных геологических процессов являются грязевой вулканизм и активные эрозионно-аккумуляционные процессы, которые обуславливают изменчивость береговых линий и формирование опасных для навигационной службы отмелей. Значительное влияние на течение естественных геологических процессов этого района имеют результаты человеческой деятельности и техногенной нагрузки, что создает определенные трудности и проблемы в освоении природных ресурсов и использовании морских пространств Керченского пролива для безопасного судоходства. Поэтому геологическое изучение Керченского залива и анализ, прогнозирование эколого-геологических последствий техногенной деятельности на его современный литодинамический режим являются необходимыми для определения и решения многих научных и практических задач.

Главные особенности геологической позиции Керченского пролива определяет его расположение в зоне сочленения периклиналей альпийских Кавказского и Крымского горно-складчатых сооружений. Изучением геологического строения этого района занимались многие известные исследователи, тем не менее, и сегодня многие вопросы тектоники, стратиграфии и геоморфологии остаются дискуссионными (Н.Филиппов, 1975; Н.И. Андрусов, 1918; Н.С. Благоволин, 1960; С.В. Альбов, 1971 и др.).

Геологическую историю о. Коса Тузла и о. Коса Чушка и их эволюцию рассматривал В.Ю. Визе [1]. Литологии и минералогии донных отложений района о. Коса Тузла посвящены работы М.Н. Карабасникова [5], Г.Е. Ратманова (1928). Г.Е. Ратманов впервые составил литологическую карту донных осадков Керченского пролива, наметил зоны размыва и намыва.

Район о. Коса Тузла, состав слагающих ее наносов и донных отложений соседних участков исследовались В.И. Зенковичем, по мнению которого процесс размыва о. Коса Тузла имеет длительную историю и начался более 200 лет назад [2]. В 1975-1976 гг. Отделом осадочного рудообразования ИГН АН УССР (Е.Ф. Шнюков и др.) проведена геолого-литологическая съемка донных отложений Керченского пролива и примыкающей акватории Черного моря, выявлены общие закономерности распространения основных типов донных отложений [9; 10]. В частности, на литологической карте современного среза донных отложений о. Коса Тузла отнесен к полю распространения кварцевых песков, которые в северном — южном направлении сменяются полем преимущественного распространения мелкоалевритовых илов.

Значительный комплекс геологических работ был выполнен в 70-х годах прошлого века в северной части Керченского пролива в связи с исследованиями под проект Керченской плотины, в частности сотрудниками Института геологических наук и Отдела осадочного рудообразования АН УССР, государственными объединениями «Крымморгеология», «Южморгеология», «Укрчерметгеология».

После строительства искусственной дамбы от м. Тузла к о. Коса Тузла был опубликован ряд работ, посвященных особенностям развития литодинамических процессов в Керченском проливе и в районе о. Коса Тузла, происхождению, истории развития и динамике о. Коса Тузла [3; 7; 8]. В частности, в работе А.А. Пасынкова[7] рассматриваются вопросы изменения сложившегося природного динамического равновесия состояния профиля морского дна в районе о. Коса Тузла.

По имеющимся геолого-геофизическим данным в совершенном структурном плане акватория Керченского пролива расположена в пределах двух структур: Керченско-Таманского поперечного прогиба и Северо-Таманской зоны поднятий. По отношению к направлению осевых линий этих структур Керченский пролив имеет поперечное положение. Пролив расположен также несогласно к простиранию образований неогенового структурного этажа. Согласно выводам Е.Ф. Шнюкова и соавторов [9], глубинные региональные разломы, которые обусловили возникновений и конфигурацию Керченского пролива, имеют четкое проявление в майкопских структурных этажах. По данным А.В. Чекунова и Я.П. Маловицкого (1975), которые основываются на анализе результатов грави- и магнитометрических исследований, в районе Керченского пролива четко трассируются древние (дорифейского заложения) глубинные разломы: Корсакско-Феодосийский, Ждановско-Керченский, Кальмиус-Джигинский. Эти разломы проявляются как в геофизических полях, так и в неогеновом структурном этаже, а также в современном рельефе (в контурах берегов лиманов и рек).

Как считает большинство исследователей, непосредственное влияние на заложение, развитие и морфоструктуру Керченского пролива оказывал Ждановско-Керченский (Керченско-Мариупольский) меридиональный разлом, который прослеживается в домайкопском структурном плане и имеет продолжение в Черном море (А.В. Чекунов, Я.П. Маловицкий, 1975). По представлению других исследователей, наиболее масштабные разломы подчинены диагональной системе (Правдинский,Горностаевский и другие региональные разломы).

Литодинамические процессы в Керченском проливе достаточно активны и способствуют интенсивному размыванию береговых линий, изменению рельефа морского дна, образованию отмелей и заносимости проходных каналов и портовых акваторий. Эти процессы существенно влияют на условия морского судоходства в этом районе и требуют постоянного изучения и контроля.

Динамика твердого вещества в Керченском проливе имеет сложный характер. Анализ литодинамических процессов позволяет, по мнению А.А. Пасынкова [7], выделить два основных потока, которые были сформированы ранее и которые питают аккумулятивные тела в Керченском проливе: поток наносов на севере, у косы Чушка и южный поток у о. Коса Тузла.

Остров Коса Тузла (Рис. 1) сформировался в 1925 г. в результате образования промоины в корневой части косы Тузлы, примыкающей к Таманскому полуострову, после воздействия интенсивного и продолжительного шторма юго-западного направления. Основными причинами штормового размыва косы Тузла могли быть: истощение основных потоков наносов, питающих тело косы; воздействие больших гидродинамических нагрузок во время шторма; сформировавшаяся к тому времени структура корневой части косы, выражавшаяся в узости самого перешейка и наличия в нем лагуны, переходившей в Тузлинское грязевое озеро; прорытие в корневой части косы канала для прохода рыбацких лодок. Естественное закрытие промоины не состоялось, так как произошло истощение основных питающих потоков наносов, особенно черноморского. В результате образования прорана с малой пропускной способностью в корневой части косы, создавался значительный градиент уровня между Таманским заливом и Черным морем, что способствовало дополнительному усилению штормовых течений, интенсификации размыва и выноса грунтов либо в южную часть Керченского пролива, либо в Таманский залив.

Первоначально ширина промоины составляла 300 м. В течение года она увеличилась до 950 м. Расширение промоины происходило в основном за счет размыва образовавшегося острова. Скорость размыва юго-восточной оконечности о. Коса Тузла составляла до 1930 г. около 200-250 м в год. За 1931 г. размыто около 500 м, в следующем году — около 200 м. В 1933-1950 гг. ситуация стабилизировалась и изменение ширины и глубины промоины происходило с переменной интенсивностью — средняя ширина составляла 2700-3000 м, максимальная глубина — до 2,0-2,5 м. С 1950 по 1953 гг. отмечается достаточно резкое расширение пролива — практически на 1 км, а дальше ситуация вновь стабилизировалась. В результате сформировался остров Коса Тузла длиной около 7-8 км, отделенный от Таманского полуострова промоиной, шириной около 4 км и глубиной от 0,5-1,0 м до 2,5-3,0 м. С 1989 по 2003 гг. промоина сперва уменьшилась до 3,5 км, а затем расширилась до 4,5 км. В период стабилизации наблюдалась тенденция к эпизодическому образованию островов длиной до 1 км, преимущественно в центральной части промоины. Такие формы рельефа дна были недолговечны и существовали от нескольких месяцев до одного — двух лет.

В 2003 г. со стороны Таманского полуострова была построена искусственная дамба. Строительство дамбы существенно изменило циркуляцию вод в проливе и направления азовского стокового течения, привело к нарушению сложившегося уровенного режима в Таманском и Динском заливах, изменению полей сгонно-нагонных явлений, а вместе с ними изменению интенсивности и направления мутьевых потоков.

В 2008 г. отделом геоэкологии и поисковых исследований ИГН НАН Украины в прибрежной части о. Коса Тузла выполнен комплекс исследований с целью изучения в этом районе особенностей литодинамических процессов и вещественного состава донных отложений. В комплекс исследований входили: дешифрирование и анализ материалов аэрокосмических съемок за период 1998-2008 гг; натурные наблюдения и маршрутная съемка береговой линии острова; батиметрическая съемка прибрежной акватории; отбор проб морской воды на мутность (взвешенные наносы); отбор проб донных отложений; лабораторные исследования и камеральная обработка экспедиционных материалов.

С целью дополнения существующей информации о структурной позиции района Керченского пролива и его современной динамике было выполнено дешифрирование космоснимков и проанализировано соотношение выявленных космоаномалий со структурными картами и современным рельефом, а также с результатами предыдущих исследований по изучению геологического строения шельфа Азово-Черноморского региона с применением спутниковых технологий [6]. Главное внимание при этом уделялось уточнению схемы разломно-блоковой тектоники и выявлению активных на современном этапе разрывных нарушений для оценки их потенциальной структуро- и рельефообразующей роли.

Накопленный к настоящему времени опыт дешифрирования материалов космических съемок разного уровня генерализации позволяет выделить в Керченско-Таманском районе две основные группы разномасштабных космо-геологических объектов — линейные (линеаменты) и кольцевые.

Наиболее четкое отображение на космоснимках имеет трансрегиональная линеаментная зона северо-восточного простирания, подчиненного общему направлению антиклинальных зон Керченско-Таманского прогиба и их продолжению на Таманском полуострове, а также совпадающая по направлению с системой северовосточных линеанементных зон, которые выделяются в Азовском море. Трансрегиональная линеаментная зона I ранга подразделяется на три относительно самостоятельных подзоны. Северная подзона прослеживается через весь Керченский полуостров в его северной части, хорошо выражена в рельефе и с ее юго-западным продолжением совпадает линия глубинного разлома, который выделяется как северная границы Горного Крыма. Центральная подзона охватывает южную часть Керченского полуострова и северную часть Керченско-Таманского шельфа. Часть линеаментов, составляющих эту подзону, совпадает с линиями локальных тектонических нарушений и антиклинальных зон Керченско-Таманского прогиба. Южная подзона прослеживается в центральной части Керченско-Таманского прогиба, ее отдельные линеаменты совпадают с локальными тектоническими нарушениями.

Четкие дешифровочные признаки имеет также линеаментная зона северо-западного простирания. Вместе с описанной выше северо-восточной зоной она образует ортогональную и, как считают большинство исследователей, динамично сопряженную систему. Зона пересекает центральную часть Керченского полуострова, хорошо выражена в рельефе и дальше прослеживается вдоль Арабатской стрелки в сторону Украинского щита. С этой зоной совпадает Горностаевский глубинный разлом.

Среди отдешифрированных авторами линейных космоаномалий диагональной системы достаточно четко выделяются также линеаменты с несколько иным азимутальным простиранием, которые ориентированы по отношению к описанным выше зонам под острым углом. С простиранием северо-восточных элементов этой системы совпадает Правдинский разлом. По представлению многих исследователей, линеаментные зоны этого направления образуют самостоятельную геодинамическую систему.

Линеаменты меридионального и широтного направлений имеют подчиненное развитие по отношению к зонам диагональной системы. Наиболее четко выражена меридиональная зона, простирание которой совпадает с Бердянским космолинеаментом, выделенным в пределах Азовского моря [6].

Проведенный анализ картографических построений и сопоставление выявленных космоаномалий с результатами предыдущих исследований [6] позволил получить дополнительную информацию относительно современной геодинамики района Керченского пролива и его положения в региональной разломно-блоковой системе. Несомненно, активные на современном этапе тектонические зоны и отдельные разрывные нарушения оказывали существенное влияние на формирование геологических структур и рельефа как прибрежной части, так и морского дна Керченского пролива, что, в свою очередь, могло влиять на характер и интенсивность литодинамических процессов в этом районе.

Дешифрирование и анализ космических снимков за период 2000-2008 гг. позволяет с большей или меньшей уверенностью сделать выводы о характере литодинамических процессов переноса взвешенного материала в Керченском проливе. Остров Коса Тузла как бы разделяет акваторию пролива на две области: одна, северо-восточная, мелководная, находится в зоне влияния вод Азовского моря, вторая, западная, более глубоководная, испытывает влияние Черного моря. В зоне влияния вод Азовского моря наблюдаются суженные струйные потоки взвесей, направленные преимущественно с севера на юг (по отношению о. Коса Тузла — с северо-запада на юго-восток). Акватории Таманского и Динского заливов характеризуются преобладающими вихревыми потоками переноса взвесей, что свидетельствует о сложной литодинамической обстановке в этом районе. В южной части Таманского залива потоки взвесей прослеживаются с юга и на север и огибают о. Коса Тузла. Результаты анализа материалов космических съемок района Керченского пролива и о. Коса Тузла в целом согласуются с наблюдениями и выводами А.А. Пасынкова [9]. Очевидно, что строительство дамбы привело к изменению направления и динамике литодинамических процессов. В частности, при выходе из Таманского залива потоки взвесей изменяют направление на юго-западное.

Анализ материалов космических съемок за этот же период позволил также проследить динамику изменений очертаний (береговой линии) о. Коса Тузла (Рис. 2; 3). Наиболее существенные изменения произошли в юго-восточной оконечности острова после строительства дамбы в 2003 г. На космических снимках 2005-2008 гг. четко фиксируется активный размыв южного окончания острова и наращивание береговой линии как в юго-восточном направлении, так и в северо-западном, изменения направлений мутьевых потоков (взвесей), участки заиления (северо-западная часть острова).

Натурные обследования (маршрутная съемка) острова в комплексе с использованием космических снимков 2008 г. позволили уточнить положение его береговой линии, а также закартировать вновь образованные песчаные острова на продолжении северо-западной и заиление озер на юго-восточной оконечностях острова как результаты современных литодинамических процессов.

В марте 2008 г. в прибрежной полосе о. Коса Тузла шириной 2 км проведена батиметрическая съемка (промер глубин) по системе поперечных и продольных профилей по отношению к острову.

Съемка проводилась прибором GARMIN GPSMAP 178C (цветной картплотер и эхолот) с дополнительным приемником радиомаяка GARMIN, при использовании данных по 12 спутникам. Оценка подводных путевых точек выполнялась беспрерывно со скоростью обновления 1 секунда. Проверка точности измерения глубин эхолотом осуществлялась с применением гидрометрической лебедки ПИ-23. Погрешность результатов составила 3-5%. Контур береговой линии о. Коса Тузла, а также урез воды фиксировались при помощи персонального навигатора GPS-системы. Уровень воды во время проведения батиметрической съемки по данным Керченского водомерного поста составлял 482 см или — 0,18 м БС. Результаты батиметрической съемки, расположение профилей и пунктов замеров глубин отражены на карте-схеме (Рис. 4), а также на отдельных поперечных профилях глубин (Рис. 5а, 5б).

Промеры глубин прибрежной полосы с юго-западной стороны о. Коса Тузла выявили довольно плавное их увеличение от 2,0 до 5,5 м. С северовосточной стороны острова, на расстоянии около 1,0-1,2 км от береговой линии наблюдается уменьшение глубин на 1,0-1,5 м. Между о. Коса Тузла и дамбой, возведенной с Таманского полуострова, проводились работы по углублению дна и на данное время максимальная глубина здесь, по данным батиметрической съемки, составляет 6,75 м.

В марте 2008 г. по системе профилей, поперечных по отношению к о. Коса Тузла, был проведен отбор проб воды для определения содержания взвешенных наносов (частиц). Размещение профилей и станций отбора проб воды на них приведены на рис. 6. Всего было отобрано 43 пробы. Пробы воды отбирались батометром-бутылкой в грузе интеграционным способом. Объем проб — 3 литра воды. В лабораторных условиях мутность воды (содержание взвешенных частиц в г/м³ воды) определялась с помощью фильтровального прибора Куприна ГР-60.

По данным исследований, мутность воды составляла 3,14-9,88 г/м³. Распределение показателей мутности воды в акватории о. Коса Тузла, профили и станции отбора проб воды (одновременно донных отложений) см. на рис. 6. Совместный анализ карты-схемы результатов батиметрической съемки и карты-схемы распределения показателей мутности воды позволяет отметить такие закономерности: на мелководье величины мутности изменяются от 3 до 4 г/м³, с увеличением глубины и, очевидно, скорости водных потоков (к юго-западу от южной оконечности о. Коса Тузла) показатели мутности увеличиваются и превышают в 1,5 раза аналогичные показатели в северо-восточной части острова. Максимальные величины мутности воды наблюдаются в потоке между о. Коса Тузла и дамбой — до 7-10 г/м³.

Данные изучения распределения взвешенных наносов (мутности воды) используются как один из показателей при определении особенностей литодинамических процессов в обрамлении о. Коса Тузла.

Современное дно Керченского пролива слагают отложения новочерноморского возраста [11], которые залегают на основной части пролива на более древних четвертичных породах, а в фарватере — на отложениях древнечерноморского горизонта. По литологическомуи гранулометрическому составу донные отложения пролива достаточно разнообразны. Данные геолого-литологических съемок разных лет [10; 11] дают основание сделать вывод об определенных закономерностях пространственного распространения современных осадков Керченского пролива. По периферии пролива расположена полоса песчаных отмелей, местами расчленяемая участками абразивных берегов. Пески слагают о. Коса Тузла, косу Чушка, отдельные отмели. Глубина залегания песков 3-5 м. берега (карбонатные) крупно- и среднезернистые, восточного (кварцевые) — мелко-, реже среднезернистые. В более углубленных частях Керченского пролива донные осадки представлены мелкоалевритовыми и алеврито-глинистыми илами. На известных литологических картах современного среза донные отложения о. Коса Тузла отнесены к полю распространения кварцевых песков, которые в северо-восточном направлении сменяются полем мелкоалевритовых илов.

При изучении особенностей литодинамических процессов в районе о. Коса Тузла выполнен отбор донных осадков по системе поперечных профилей, на которых произведены также батиметрические замеры и отбор проб воды. Расположение станций комплексных исследований отражено на рис. 7. Отбор проб донных отложений производился трубкой грунтовой ГОИН-1,5 и дночерпателем ДЧ-0,025. Глубина опробования — 0,0-1,0 см, навеска образцов составляла 0,1 — 0,3 кг. Всего отобрано 43 пробы.

В лаборатории физических методов исследований ИГН НАН Украины изучался гранулометрический и вещественный состав донных отложений. Результаты исследований обобщены на рис. 8.

Для характеристики гранулометрического состава донных обложений использовалась удобная и привычная трехчленная гранулометрическая классификация Л.В. Пустовалова. Гранулометрический состав определялся ситовым анализом природных воздушно-сухих образцов, мокрым методом ситового анализа и специальными исследованиями фракций размером от 20 нм до 2000 мкм в водных дисперсиях с использованием лазерного седиментографа (принцип работы которого основывается на использовании лазерной дифракции). В результате установлено, что донные осадки представлены такими разновидностями: смешанные (песчано-пелитовые, пелито-песчаные, пелито-алевритовые), пески (алевритовые и пелитовые с детритом, мелко-, реже среднезернистые), илы (алевритовые, песчаные). Содержание раковин и их обломков составляет 1-40 весовых процентов; достигая максимальных значений 30 и 40% на станциях NO2 и NO3 соответственно (Рис. 7). Минимальные значения содержания ракушечного детрита (1-3 весовых процента), установленые в пробах, отобранных на станциях HO3, KO2, KO3, LO3, коррелируются с максимальным содержанием в этих пробах пелитовой фракции LO3 — 60%, KO3 — 65%, HO3 — 63%, MO2 — 66%, LO2 — 56%.

Вещественный состав донных отложений изучался с использованием оптической микроскопии, электронного сканирующего микроскопа JEOL-6490 LV с энергодисперсионной приставкой INCA Energy-450 и рентгено-структурного анализа. Практически все пробы донных отложений насыщены раковинами и их обломками (остракод, двустворчатых моллюсков, гастропод, фораминифер), представленных как эвригалинными формами (Cardium edule), так и формами, характерными как для бассейнов повышенной солености (Chione gallina), так и для опресненных водоемов. Песчаная составляющая большинства проб имеет преимущественно карбонатный состав и в значительной части представлена раковинным детритом, составляющим до 100% крупных фракций (размером более 250 мкм) и до 70% фракции 250-100 мкм. Легкая фракция состоит, в основном, из раковинного карбонатного детрита (20-80%), кварца (10-60%), глинисто-слюдистых частиц (5-40%) и полевых шпатов (5-10%). Пелитовая составляющая представлена карбонатами (кальцит, арагонит, доломит), кварцем, полевыми шпатами, сульфидами железа, неупорядоченными смешанно-слоистыми образованиями хлорит-монтмориллонитового и иллит-монтмориллонитового состава с незначительной примесью каолинита (последние — по данным рентгено-структурного анализа и электронно-микроскопических исследований). В тяжелой фракции установлены: ильменит, рутил, циркон, амфиболы, минералы группы эпидота. Для большинства проб характерно присутствие биогенного аутигенного дисульфида железа. Максимальное накопление аутигенных сульфидов приурочено к участкам максимального заиления и фиксирует зоны наименьшей аэрации. Значительное влияние на формирование донных отложений имели, очевидно, биогенные процессы, что обусловило накопление значительного количества ракушек и их обломков. Карбонаты имеют как биогенное (кальцит, арагонит), так и теригенное (кальцит, доломит, сидерит), частично хемогенное (кальцит) происхождение.

По данным экспедиционных работ и лабораторно-аналитических исследований была составлена карта-схема литологического состава донных отложений в районе о. Коса Тузла (Рис. 7). Основные особенности распространения литологических типов донных отложений в этом районе следующие: 1. Остров со всех сторон обрамляет обширное поле мелкозернистых кварцевых песков, в которых повсеместно присутствует ракушечный детрит мелкой размерности. Распространение песков, очевидно,обусловлено многолетними направлениями течений, незначительными глубинами, абразией береговой линии. 2. Западная — северо-западная часть района (глубины свыше 3,5 м) характеризуется преобладанием в составе донных отложений среднезернистых кварцевых песков, а также повсеместно с мелким ракушечным детритом. 3. Юго-восточную оконечность острова окаймляет участок распространения разнозернистых песков, иногда с гравием и галькой. Это поле характерно для условий резкого изменения литодинамических процессов, усиленного размыва берегов, техногенного воздействия. 4. В северо-восточном направлении от острова (в сторону косы Чушка) наблюдается значительное по площади поле преимущественно мелкоалевритовых илов, с включениями ракушечного детрита, целых створков раковин моллюсков. Илы темно-серые (до черных), текуче-пластичной консистенции. Приурочены к полям с глубиной 2-4 м и малыми скоростями течений. 5. В северной части района осадки характеризуются присутствием заиленных ракушек, их целых створок, мелкозернистого песка, растительной органики.

В результате проведения комплекса исследований с целью определения особенностей современных литодинамических процессов в районе о. Коса Тузла, дешифрирования и анализа материалов космических съемок, натурных наблюдений и измерений территории острова, батиметрической съемки, отбора и исследования проб воды и донных отложений авторы, как и предыдущие исследователи [3; 7; 8], пришли к выводу, что строительство дамбы от м. Тузла по направлению к о. Коса Тузла существенно изменило характер циркуляции вод в Керченском проливе и направление азовского стокового течения, привело к нарушению сложившегося уровенного режима в Таманском и Динском заливах, изменению ранее существовавших особенностей полей сгонных и сложившее природное динамически равновесное состояние профиля морского дна, что отразилось в изменении направления и интенсивности мутьевых потоков, нарушению природного баланса, пространственному перераспределению состава и мощности донных отложений.

В результате строительства дамбы между ней и о. Коса Тузла образовалась постоянно углубляющаяся промоина, что вызывает возрастание скоростей мутьевых потоков (взвесей), их переотложение в самой промоине. Южное окончание острова активно размывается, а его береговая линия наращивается в северо-западном и юго-восточном направлениях; озера на юго-восточной оконечности заиливаются и частично закрываются. В то же время, происходит перераспределение потоков взвешенного материала как по количеству, так и по составу со стороны косы Чушки. В результате наращивается береговая линия о. Коса Тузла в его северной части.

В настоящее время значительно увеличился объем взвесей, переносимых из акватории Таманского залива встречным потоком, который огибает северную оконечность о. Коса Тузла с резким поворотом в южном направлении. Этот поток устремляется в зону Керченского пролива и проникает в него практически до канала фарватера, подрезая азовские струи потока. В зоне их пересечения на космоснимках четко наблюдается максимальное заиление в северо-западной части о. Коса Тузла (космоснимок 19.05.2006 г.).

Вышеизложенные материалы комплексных экспедиционных исследований в районе о. Коса Тузла и их обработка, отмеченные тенденции и особенности сложных литодинамических процессов свидетельствуют о необходимости продолжения исследований и работ, аналогичных проведенным. В том числе, рекомендуется создание сезонного мониторинга батиметрических измерений в прибрежной зоне острова; постоянный (или сезонный) контроль его береговой линии, проведение регламентированного во времени отбора проб воды и донных отложений для определения мутности, вещественного и гранулометрического состава взвешенных наносов и донных осадков.

1. Визе В.Ю. Историческое прошлое наносних образований в Керченском проливе, в особенности косы Тузлы // Изв. Центр. гидромет. Бюро. — 1927. — Вып. 7. — С. 129-167.

2. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. — М.: 1962. — 710 с.

3. Иванов В.А., Игнатов Е.И., Чистов С.В. Происхождение, история развития и динамика косы Тузлы. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сб. науч. тр. НАН Украины, МГИ, ОФ Ин-БЮМ. — Севастополь, 2004. — Вып. 10. — С. 198-206.

4. Иноземцев Ю.И., Емельянова О.В. Минеральный состав тяжелой фракции донных отложений Керченского пролива // Литолого-геохимические условия формирования донных отложений. — К.: 1979. — С. 126-134.

5. Карабасников М.Н. Состояние косы Тузла летом 1926 г в связи с происшедшим прорывом ее // Изв. Центр. гидромет. Бюро. — 1929. — Вып. 8. — С. 55-70.

6. Котляр О.Ю., Товстюк З.М., Перерва В.М. та ін. Флюїдинамічні і неотектонічні основи та попередні результати апробації супутникової технології вивчення геологічної будови та перспектив нафтогазоносності шельфу // Космічна наука і технологія. – 2002. – Т. 8. – № 2/3. – С.180–186.

7. Пасынков А.А. К вопросу о литодинамических процессах в Керченском проливе и районе острова Коса Тузла // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2005. — № 2. -С.120-126.

8. Пешков В.М., Поротов А.В., Гусаков И.Н. К вопросу о восстановлении косы Тузла // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2005. — № 2. — С. 127-135.

9. Шнюков Е.М. и др. Геологическое строение южного склона Керченско-Таманской зоны // Геологический журнал. — 1974. -№ 4. — С. 121-127.

10. Шнюков Е.Ф., Аленкин В.М., Путь А.Л. и др. Геология шельфа УССР. Керченский пролив. — К., 1981. -160 с.

11. Шнюков Е.Ф., Мельник В.И., Иноземцев Ю.И. и др. Геология шельфа УССР. Литология. — К., 1985. — 192 с.

У статті викладено результати комплексних досліджень відділу геоекології та пошукових досліджень ІГН НАН України, виконані у березні 2008 р. з метою вивчення сучасного стану та розвитку літодинамічних процесів та їх наслідків у районі о. Коса Тузла. Результати дешифрування та аналізу матеріалів космічних зйомок, натуральні спостереження, батиметрична зйомка, опробування та вивчення проб води й донних відкладів дали змогу зробити висновки щодо основних тенденцій у формуванні берегової лінії острова, інтенсивності та напрямків морських потоків, літології донних відкладів.

In this article there were stated the results of complex research of geo-ecology and exploration department of IGN NAS of Ukraine, executed in March 2008 targeting the study of current state and development of litho dynamic processes and its consequences in the area of Kosa Tuzla island. Results of space photography data decoding and analysis, field observation, bathymetric survey, testing and study of water samples and bottom sediment permitted to make conclusions about main tendencies in the coastline formation, intensity and direction of sea flows and bottom sediment lithology.

Источник: http://training.tutkovsky.com/stati/48-osobennosti-litodinamicheskix-processov-i-veshhestvennogo-sostava-donnyx-oblozhenij-v-pribrezhnoj-chasti-o-kosa-tuzla-kerchenskogo-proliva.html