Комплекс инженерных мероприятий реализован в рамках подготовительных работ к строительству недалеко от створа мостового сооружения в Керчи. В дальнейшем геологи будут вести постоянный мониторинг склона.
«Мы «срезали» верхние неустойчивые слои оползневого склона, сформировали со стороны мыса Ак-Бурун уклон 1 к 5 с плавным переходом в устойчивую часть холмистого рельефа, — рассказал главный инженер ФКУ Упрдор «Тамань» Юрий Сафонов. – По верхней части склона устроена нагорная канава, а по низовой – водоотводная канава с выходом на каменную отсыпку. Сам склон защитили от осадков сплошным покрытием геомембраны. На нее уложен дренажный геокомпозитный мат, а выше – слой почвенно-растительного грунта. Склон уже засеяли травой. Берег укреплен бутовым камнем».
Для защиты склона использованы более 23 тысяч кв. метров геомембраны и столько же дренажного мата – они обеспечивают эффективный отвод воды с поверхности в водосборные канавы. На засев склона травой ушло почти 800 кг семян.
http://emaco-spb.ru/stabilizaciya-i-ukreplenie-gruntov
Оползни – широко распространенное в Крыму природное явление. Это обусловлено геологией полуострова. В советское время специалисты изучали оползни, ставили на учет, а на опасных для жизнедеятельности человека участках проводили инженерную защиту и проводилась стабилизация грунтов. В 2000-е годы эта работа практически прекратилась, и оползневые процессы приобрели угрожающий характер. В 2010-2012 годах в Крыму был зафиксирован пик оползневых сходов. Сейчас защита от оползней – в том числе одна из задач федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и Севастополя до 2020 года», утвержденной правительством России в 2014 году.
Берег между Керченским морским портом и мысом Ак-Бурун, где мост будет выходить в Керчь, относительно стабилен, он укреплен берегозащитными сооружениями. В то же время недалеко от створа будущего моста находится оползневый склон, который без надлежащего ухода частично ушел в море во время ливневых дождей в 2012 году. Жители Керчи на общественных слушаниях, проведенных мостостроителями, обратили внимание на потенциальный риск повторения аналогичной ситуации. Проектировщики детально проработали и информацию, поступившую от независимых научных организаций.
Автодорожная насыпь и железнодорожная эстакада моста непосредственно склон не затрагивают, но специалисты досконально изучили оползень. Инженерно-геологические изыскания шли с осени 2014 года. Образцы грунта испытывали в специализированных лабораториях. Противооползневые мероприятия были разработаны и реализованы на основе рекомендаций специалистов в рамках подготовки к началу строительства.
«В дальнейшем будет проводиться геотехнический мониторинг склона, — рассказал замдиректора по проектированию ЗАО «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» Виктор Галас. – По всему склону установлена система геодезических марок. Показания с этих маркеров снимаются трижды в неделю. Кроме того, еженедельно склон осматривает специалист-геолог».
Мониторинг сохранится и после завершения строительства моста на этом участке. По его результатам специалисты примут решение о дальнейшей программе наблюдения за склоном на время эксплуатации моста через Керченский пролив.
Справка
Государственный контракт на проектирование и строительство моста через Керченский пролив подписан 17 февраля 2015 года между Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» (ФКУ Упрдор «Тамань», заказчик) Федерального дорожного агентства РФ и ООО «Стройгазмонтаж» (СГМ, подрядчик). В декабре 2018 года завершатся строительные работы и будет открыто движение по мосту в рабочем режиме. В 2019 году, после завершения всех пуско-наладочных работ и благоустройства территории, мост будет введен в эксплуатацию.
Источник:
Хм..
Склон выглядит достаточно пологим. Выравнивание его до уровня 1:5 (11 градусов) практически само по себе дает очень невысокую вероятность оползневых процессов. Видимо
Индекс эрозионной активности R, рассчитанный по моему методу для уравнения RUSLE, равен 400-415 (максимальный показатель включает , похоже, глюк на метеостанции 21.1.2012, когда значение осадков было 285мм за сутки при средней месячной норме 33мм). Это весьма средний показатель. Опасные дожди (9мм и выше) идут довольно редко.
Хотя, судя по наблюдениям при обеспеченности 90%-95% (раз в 10-20 лет) можно «поймать» действительно сильный ливень (например в июне 2006, двухдневный ливень 78+29мм — это очень много — значит, пиковая интенсивность может достигнуть 160-180 мм/ч)
Судя по описанию, опасность представляли участки повышенной крутизны (>15-17 градусов) с близким к поверхности расположением водоупорного суглинистого слоя. Верхний слой мог хорошо пропускать дождевую воду (если сложен из алевритов и тп), на границе сред создавалась поверхность скольжения, и часть склона сползала вниз. Либо, как вариант, существовали развитые эрозионные проявления, типа небольших оврагов, которые, концентрируя потоки воды, могли привести к подобному результату.
Противоэрозионное озеленение с помощью гидропосева (что и сделано) выглядит правильным решением. При благоприятной погоде даже недостатки при монтаже (не сплошной слой защитной мульчи) не буду сильно влиять на результат. Если удастся создать хотя бы 75% слой дернины, это в несколько раз (до 10) сократит сток воды по склону и проникновение в глубинные горизонты.
А вот другие части решения выглядят странновато. Замена одного склонного к эрозии грунта другим, большие затраты труда и работы механизмов при срезке и планировке склона, насыпке и уплотнении нового грунта, устройстве нагорных канав…
Наличие геомембраны в основании плодородного слоя может быть также во вред. Такое решение применяют дорожные строители для укрепления выемок на склонах, но почву стабилизируют также геосотой (георешеткой), и все равно часть склонов оползает. Здесь же никакого усиления нет. Надежда на устойчивость 100% травяного покрова? Я бы так не рисковал — дожди нестабильны, пока склон зарастет нормально, пройдет не один год. А вдруг что?
Кроме того, нагорные канавы сделаны так, чтобы как можно скорее отвести дождевую воду со склона. А она нужна для растений. Нагорные канавы с концентрирующим центральным стоком — делался ли расчет потока с водосбора при максимальной интенсивности?
Чаще встречаются иные решение для стабилизации склонов от оползней.
В-общем, было бы интересно взглянуть на проект…
Спасибо! Очень интересный комментарий. К сожалению доступа к проекту пока нет
В любом случае, строительство моста и энергомоста позволит закольцевать
транспортные и энергопотоки.
Что очень хорошо с системной точки зрения.